タバコ（煙・吸い殻）でクマを確実に避けさせることはできません。
タバコは一時的に嫌がる個体がいるかもしれませんが、信頼できる「クマ避け対策」として使うべきではなく、むしろ危険や環境被害を招く可能性があります。以下に理由と実務的な代替策を詳しく説明します。

１）なぜタバコでクマが確実に避けないのか（科学的・行動学的理由）

• 根拠が薄い／再現性がない。
  クマが煙やニコチンの匂いを嫌うという“民間知識”はあるものの、科学的に「タバコの煙や匂いでクマの接近を阻止できる」と証明された研究や標準的な指南はありません。個体差・状況差が大きく、効く場合と効かない場合が混在します。
• 嗅覚が非常に発達しているため予測不能。
  クマは強い嗅覚で食べ物の場所を探します。人間が不快に感じる匂いでも、クマが“食べ物の匂い”や“人の匂い”と関連づけて興味を示すことがあります。つまり「嫌な匂い＝必ず遠ざかる」ではありません。
• 慣れ（習慣化）／学習が起きる。
  何度もタバコの匂いにさらされると、クマは刺激に慣れてしまい効果が薄れます。特に「強い餌（残飯・果実・飼料）がある」場合は、タバコ程度の不快さを我慢してまで近づくことがあります。

２）タバコを「使う」ことのリスク

• 火災リスク：焚き火やキャンプ場での火の取り扱い、吸い殻の不始末は山火事の原因になり得る（致命的）。
• 環境汚染・野生生物への有害性：吸い殻に含まれる有害物質（ニコチン、フィルターの化学物質）は土壌や水を汚染し、動物が誤食すると中毒の原因になる。
• 安全性の低さ：クマが近い場所で煙を焚いたり吸ったりすると、クマを刺激して攻撃を誘発するリスクがある。特に近距離での行為は極めて危険。
• 違法・迷惑行為の可能性：人里で大量の煙や臭気を出す行為は他人に迷惑をかける（規制や禁止がある地域もある）。

３）状況別の実務的アドバイス

• キャンプ・登山時
  • タバコでクマ避けを試みないこと。代わりにベアスプレー（正規品）を携行し、食べ物はクマの届かない場所（吊るす・車内ロック・クマボックス）に保管。
  • 焚き火やタバコの火の不始末はやめる（山火事リスク）。
• 農地・果樹園・家周り
  • 吸い殻を畑や屋外に捨てない。食べ物の管理（落果の回収、飼料の屋内保管、密閉ゴミ容器）が最優先。
  • 臭いで追い払う試みは短期的にしか効かない。恒久対策は防獣ネット・電気柵・ゴミ管理。
• 住宅街・人里でクマを見かけたとき
  • タバコを取り出して振りかざしたり、煙を吹きかけたりしない。まずは距離をとり、役場や警察に通報。直接刺激するのは危険。

４）代替で効果的とされる対策（信頼性の高いもの）

1. 物理的障壁：電気柵、防獣ネット、堅牢な倉庫・飼料庫。
2. 誘引源の徹底管理：生ごみ、ペットフード、果実、家畜飼料を屋内または鍵付き容器で保管。落果の早期処理。
3. ベアスプレー（正規品）：登山者向けに有効性が示されている。使い方を事前に習熟すること。
4. 行動での予防：山へ入るときは複数人で音を出して歩く、早朝夜間の単独入山は避ける。
5. 情報共有・通報：自治体の出没情報を確認、目撃は速やかに通報して地元の対策を促す。

５）まとめ（要点）

• タバコ（煙・吸い殻）でクマを確実に避けることはできない。科学的根拠が弱く、効果は個体差・状況差が大きい。
• タバコ使用は火災・環境汚染・野生動物中毒などのリスクがあり、推奨できない。
• クマ対策としては誘引源の排除、物理的防護（電気柵等）、ベアスプレーなど公的・専門的に推奨される手段に投資・徹底するのが最も安全で効果的。