創価学会に対するインターネット全体（SNS・掲示板）や、なんJ（なんでも実況J）民からの評判は、かなり偏りが強く、感情的になりやすいのが特徴です。
ここでは「事実」「よくある言説」「なぜそう言われるのか」を分けて、実態が分かる形で詳しく解説します。

まず全体像（結論）

• ネット評価はかなり否定的に傾いている
• 特に なんJでは極端に悪く言われがち
• ただし
  👉 事実・体験談・誇張・デマが混在している
• 現実の創価学会の姿と
  👉 ネット上のイメージには大きな乖離がある

インターネット全体での評判

よく見られる否定的イメージ

① 「カルト宗教」「やばい宗教」

ネットで最も多い表現。

背景

• 宗教そのものへの嫌悪感
• オウム真理教の記憶と混同
• 強い組織力＝怖い、という連想

👉 実際には
暴力性・違法性はなく、法的には完全に合法
ただし「距離感を誤るとしんどい」という体験談は実在

② 「しつこい勧誘をされる」

これは事実ベースの声も多いです。

• 新聞購読
• 座談会
• 折伏（勧誘）

ただし

• 全員がやるわけではない
• 地域・個人差がかなり大きい

👉 ネットでは「一部の強烈な体験」が誇張されやすい

③ 「政治と宗教が癒着している」

公明党との関係はよく話題になります。

• 「宗教が政治に口出すな」
• 「票田にしている」

という批判が多い一方で、

👉 違法ではない
👉 支援を断っても罰則はない

という点はあまり語られません。

擁護・肯定的な評判（少数派）

ネットでは目立ちませんが、存在します。

• 「普通の人が多い」
• 「助けられた経験がある」
• 「実家が学会だが問題ない」

ただし
👉 肯定的意見は叩かれやすく、可視化されにくい

なんJ（なんでも実況J）での評判

特徴：極端・ネタ化・集団心理

なんJでの創価学会の扱われ方

• ネタ
• 煽り
• 陰謀論
• レッテル貼り

が非常に多いです。

なんJでよく見る言説

① 「創価＝全員やばい」

→ 完全な誇張

• 実際は会社員・主婦・学生など普通の人が大半
• なんJでは「集団＝単一人格」として語られがち

② 「芸能人・政治家は創価だから成功した」

→ 根拠不明な陰謀論が多い

• 本人が公表していないケースも多数
• 成功＝創価の力、という短絡的発想

③ 「逆らうと消される」

→ 完全なデマ

• 暴力・報復の事実は確認されていない
• なんJ特有の誇張表現

④ 「学会員は見分けられる」

→ ほぼ妄想レベル

• 会話・外見・行動で確実に判別する方法は存在しない

なぜなんJで特に嫌われるのか？

① 宗教＋政治＝嫌悪の対象

なんJ民は

• 権威
• 組織
• 集団
• 影響力

を嫌う傾向が強い

👉 創価学会は全部当てはまる

② 叩いても反論されにくい

• 学会擁護は叩かれる
• 話題にしても訴訟リスクが低い（と誤解されている）

→ 安全な叩き対象になりやすい

③ ネタ文化・誇張文化

• 面白ければOK
• 正確性は重視されない

ネット評判と現実のギャップ

冷静に見るためのポイント

ネット情報を見る時の注意

• 極端な体験談は誇張されやすい
• 「友達の友達が〜」は信用度低
• なんJは事実確認の場ではない

総合評価（中立）

• ネット・なんJの評判はかなり悪い
• しかし
  👉 事実＋誇張＋感情＋ネタが混ざっている
• 現実には
  👉 「合う人には居心地が良いが、合わない人にはきつい組織」