日本で「個人がクマを駆除してよいか」について、法律・例外・実務・罰則・現実的なリスクを体系的に詳しく解説します。

Table of Contents

■ 結論：個人がクマを勝手に駆除することはほぼ不可能（違法）

まず最重要ポイント：

◆ 個人が許可なくクマをころす → 違法（鳥獣保護管理法違反）

日本のクマ（ツキノワグマ／ヒグマ）は、
鳥獣保護管理法（正式名称：鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律） により保護されています。

よって、
「許可なしで個人がクマをころす」
「撃つ・罠にかける・毒餌を置く」
これらはすべて違法で、罰則の対象になります。

■ 法律上、クマを駆除できるのは以下のみ

◆ 個人が許可なくクマをころす → 違法（鳥獣保護管理法違反）

◆（1）自治体の許可を受けた「有害鳥獣捕獲」
◆（2）狩猟期間中の猟師（免許所持者）
●（1）クマを寄せつけない環境整備
●（2）作業時の音・クマ鈴
●（3）電気柵（適切な設置が重要）
●（4）遭遇したら通報し、自治体に任せる

◆（1）自治体の許可を受けた「有害鳥獣捕獲」

市町村長が「人身被害の恐れ」や「農業被害」を認めた場合
捕獲許可証が発行された猟友会員などのみが実施

※一般人はできません。

◆（2）狩猟期間中の猟師（免許所持者）

ただし：

狩猟免許（第一種銃猟 or わな猟）
クマが「狩猟可能区域」であること
クマが「狩猟鳥獣に指定されている地域」であること（都道府県による）
「狩猟期間中のみ」

→ これら全てを満たさない限り、クマは狩れません。

多くの都県では「クマは狩猟対象外」になっているため、そもそも撃てません。

■ ◆（3）例外：正当防衛でクマをころした場合（超限定）

法律上、**正当防衛（刑法36条）**は認められます。

つまり、

突然襲われて、
逃げられず、
命の危険が迫っており、
他に回避手段がなく、
やむを得ず攻撃した結果クマが死ぬ

このような状況では違法ではありません。

しかし実際には以下の理由でほぼ成立しません：

●（1）武器を持っている民間人が極めて少ない

銃を持っていなければ反撃そのものが困難。

●（2）「本当にやむを得なかったか」が厳しく調査される

当局は

逃げる余地は？
挑発していないか？
武器の携行が正当か？
など極めて厳しく判断します。

●（3）過去にも「正当防衛でクマをころした事例」はほとんどない

多くは「事故」とされるか、クマが逃げて終わるケースがほとんどです。

■ 個人が勝手に駆除したらどうなる？（罰則）

● 鳥獣保護管理法違反

1年以下の懲役または100万円以下の罰金
（状況によってはさらに加算）

● 銃を使った場合の追加リスク

銃刀法違反
発砲許可の問題
銃の没収、免許取り消し

● 罠を勝手に仕掛けた場合

許可のない狩猟行為
最大3年以下の懲役または300万円以下の罰金もあり得る

● 毒餌等を使った場合

動物虐待の扱い
不法投棄の扱い

違反の幅が広く、重罰になる可能性が高いです。

■ 「個人で駆除できない」現実的な理由（法律以外）

◆（1）危険すぎる

クマは体重100〜150kg、山では時速40kmで走ります。
銃を持った猟師でさえ、単独での対応は困難。

◆（2）麻酔銃は一般人は使えない

医師免許
獣医師
麻酔銃所持免許
射出器の所轄警察許可

→ ほぼ行政専門員しか使えません。

◆（3）クマは「見つけてもすぐにころしてよい動物」ではない

生態系保全・個体群管理が必要で、
個人判断では認められません。

■ 「個人ができる」現実的かつ合法な対策

以下は完全に合法：

●（1）クマを寄せつけない環境整備

生ゴミを屋外に置かない
収穫後の農作物を残さない
放任果樹の撤去
コンポストの管理

●（2）作業時の音・クマ鈴

特に山林・農地での作業時。

●（3）電気柵（適切な設置が重要）

農作物を守る最も有効な方法。

●（4）遭遇したら通報し、自治体に任せる

市町村役場
地域の猟友会
警察（市街地の場合）

個人がクマを駆除するのはアリ？禁止？