栃木県の 大田原市（おおたわらし） におけるクマ（主にツキノワグマ）リスクについて、最新の公的データや地域特性、生態をもとに整理・解説します。
大田原市にクマはいるのか？
- 市による注意喚起がある
- 大田原市のウェブサイトには「クマに注意してください」というページがあり、人里付近でもクマとの接触を警戒する旨の案内が出ています。
- 市は目撃情報の通報を呼びかけており、地域でクマを無視できない問題として認識しています。 (大田原市)
- 県全体でクマが増えている傾向
- 栃木県の「ツキノワグマ管理計画（第5期計画）」によれば、県全域でクマ管理を強化しており、生息密度に変化が出ている地域がある。
- 令和5年度のモニタリング報告では、有害捕獲数が増加傾向にあり、クマが“平地に近い周縁部”にも出没している実績があると記されている。 また県は関係機関と連携して「クマ出没対応訓練」を実施しており、大田原市など可能性のある地域に対しても警戒を強めている。 (栃木県公式サイト)
- 出没記録の傾向
- クマの出没記録をまとめた「クママップ」では、栃木県全体で多数の記録があり、大田原市周辺を含む地域でもクマ活動が完全にゼロとは見なされていない。
- ただし、大田原市単独での「頻繁な定常生息」や明確な多数定着を示す公表データは少ない。
結論（存在可能性）
大田原市には クマの出没可能性は十分にある。市としても注意喚起を出しており、県のモニタリングや捕獲実績から「まったくクマがいない地域」ではないと判断されます。
多く出没しやすい時期（想定）
- 栃木県全体では 4〜5月 に目撃が急増する傾向がある。
- 冬眠明け直後（春）と、夏〜秋（餌を求めて移動が活発になる時期）は、クマが人里に現れるリスクが高まりやすい。
- また県は、クマの活動が活発になる時期に備えて7月に対応訓練を実施しており、そのあたりの時期は特に注意が必要とみている。
- 夕方・早朝など視界の悪い時間帯も、クマとの遭遇リスクは相対的に高くなる可能性があります。
危険性
- 遭遇リスク：中程度。大田原市のような地域では頻繁なクマ出没記録は多くないものの、「可能性あり」として市・県とも警戒を持っています。
- 潜在リスク：ツキノワグマは大きく力があるため、不意に出会ったり子グマが近くにいたりすると危険性があります。
- 被害実績：県のモニタリング報告では、農業被害（作物を荒らされるなど）や林業被害が確認されており、人里近くでの共存リスクが無視できない。
- 県・市の対応能力：県が出没対応訓練を実施しており、大田原を含む地域でも十分な備えをしている体制がある。
駆除すべきか（捕獲・処分の是非）
- 一定の管理は県が進めている：モニタリングとともに、有害捕獲枠を設定してクマを管理する方針があります。 (
- 無制限の駆除は適さない：出没はあるものの、定常的に多数が定着しているとは確定しておらず、むやみに大量駆除するよりは共存と予防が重要。
- 共存重視の方針：県の5期管理計画では、捕獲だけではなく「住民への啓発」「餌源対策」「情報共有」が戦略の中心。
- 将来的には対応強化の余地：目撃・被害が増えれば、市・県・猟友会で捕獲強化などを協議する必要が出てくる。
対策（大田原市・住民・自治体レベル）
- 情報共有・通報体制の整備
- 自治会・市と県が協力して、クマ目撃・痕跡を住民間で共有するネットワークを作る。
- 見かけたら市役所（農林・里山担当など）や県自然環境課へ通報。
- 通報ルート（ホットラインや防災情報）を周知徹底。
- 誘引源（餌となるもの）の管理
- 家庭ゴミ・生ゴミを密閉容器で管理し、クマを誘わないようにする。
- 果樹（庭木など）から落ちた実を定期的に回収。
- 農地・山際では電気柵やネットを使ってクマのアクセスを抑制。
- 里山・山道での活動時の注意
- 林縁・茂みを歩くときは熊鈴やラジオを持ち、人の存在を知らせる。
- 単独行動を避け、複数人で行動。
- 早朝・夕方など見通しが悪い時間帯には特に注意。
- 遭遇時の対応
- クマを見つけたら落ち着いて、静かに距離を取って離れる。
- 背を向けず、急に走らず、ゆっくり後退。
- 威嚇されたら防御姿勢（腕で頭・顔を守るなど）をとる。
- 安全な距離で写真・動画を撮って通報時に使う。
- 自治体としての継続的取り組み
- 定期モニタリング（カメラトラップ、痕跡調査など）を実施して、クマ出没の実態を把握。
- 市民向けクマ共存ガイド（パンフレット、Webなど）を作成・配布。
- 学校・地域で環境教育を進め、「クマとの共存」意識を高める。
結論（大田原市におけるクマリスクと対応）
- リスク評価：大田原市にはクマ（ツキノワグマ）が出没する可能性はあるが、定常的に多数が定着しているとは言えない。
- 注意すべき時期：春（冬眠明け）、夏、秋にかけて出没リスクが相対的に高まる。
- 備えの重要性：遭遇確率は中程度だが、通報体制・予防・住民協力によって危険を大きく抑えられる。
- 駆除より共存＋管理重視：現段階では無差別駆除より、モニタリングと共存対策を重視する方針が現実的。
- 地域協力が鍵：市・県・住民が一体となって情報収集と対策を進めることで、安全性を高めるべき。
コメント