【やばい】栃木県の佐野市はクマはいる？いない？【ツキノワグマ・熊出没・熊対策・駆除】

栃木県の 佐野市 におけるクマ（主にツキノワグマ）リスクについて、現時点でわかっていることを整理し、危険性や対策の観点から詳しく解説します。

佐野市にクマはいるのか？（存在・出没可能性）
多く出没しやすい時期（想定）
危険性
駆除すべきか（捕獲／管理の是非）
対策（佐野市・住民・自治体レベルでできること）
結論（佐野市におけるクマリスクと対応）

佐野市にクマはいるのか？（存在・出没可能性）

栃木県は最新の「ツキノワグマ管理計画（第5期、2025～2030年）」で、佐野市を管理対象の市町の一つに指定しています。
県のモニタリング報告（令和5年度）では、ツキノワグマの捕獲総数が増加傾向にあり、林業被害も拡大しているとされています。 (栃木県公式サイト)
佐野市自身も「未利用果樹（放置された果樹）がクマ誘引源になる」として、市有害鳥獣被害対策協議会がこれら果樹の伐採補助制度を設けています
過去には、みかも山公園付近でクマが目撃されたとの報告もあり、佐野市域にはクマの活動が全くないわけではありません。)

→ 結論：佐野市にはクマ（ツキノワグマ）が出没・生息する可能性は十分にあり、「まったくクマがいない地域」とは言えない。

多く出没しやすい時期（想定）

県のデータ傾向から、**夏（7〜8月）**にクマの活動が活発になる可能性が高い。これは餌を求めて移動範囲が広がる時期と重なる。
また、冬眠明けの 春（4〜5月） も、クマが餌を探して動き始めるタイミングとして警戒される。
さらに県は、クマ出没を想定した対応訓練を7月に実施しており、この時期を重要な注意期間と見ている。
早朝・夕方など、薄明の時間帯に遭遇リスクが相対的に高まる可能性もある。

危険性

遭遇リスク：中程度。山間部や里山と人里が接する地域があるため、クマと出会う可能性は完全にはゼロではない。
潜在リスク：ツキノワグマは体が大きく力強いため、不意に人に遭遇した場合や驚かせてしまった場合には防御行動をとる可能性がある。
被害傾向：県のモニタリング報告によれば、農業被害（クマによる作物被害）や林業被害が依然として懸念されており、環境整備（餌源の除去など）の重要性が指摘されている。
管理体制：県はクマの推定生息数増加を受け、捕獲上限を 90頭 → 145頭に引き上げる方針を示しています。

駆除すべきか（捕獲／管理の是非）

一定の管理（駆除）は必要：県が捕獲枠を引き上げていることから、クマ個体群をコントロールする意図が明確。
無差別な大量駆除は慎重に：佐野市内全域でクマが非常に高密度で定住している、という確固たる証拠は限定的。むやみに全頭を捕るより、共存・予防の戦略を重視する方が現実的。
共存アプローチが重要：県の管理計画でも、「生息分布の拡大防止」「環境整備」「啓発」「通報」といった総合的対策を掲げており、駆除（捕獲）だけに頼らない方針。
将来的な強化：目撃や被害が増加した場合には、市・県・猟友会など関係機関で捕獲や防除策を強化する協議が必要になる。

対策（佐野市・住民・自治体レベルでできること）

情報共有・通報体制の強化
- 自治会・地域でクマ目撃や痕跡を共有するネットワークを整備。
- クマを見かけたら、市役所（農林部など）や県自然環境課、警察に通報できるよう連絡先を住民に周知。
- 通報された情報を地域でフィードバックし、警戒体制を構築。
誘引源（餌）の管理
- 放置された果樹（柿・栗など）を伐採するため、佐野市では未利用果樹伐採の補助制度を設けている。
- 家庭ゴミ・生ごみを密閉容器で保管し、夜間に出さない。
- 山際や里山付近の果樹や餌になりやすい植物の管理を地域で進める。
里山・林道での安全対策
- 散策・山菜採り・作業時には熊鈴やラジオなどで音を出して“人の存在”を知らせる。
- 単独行動を避け、複数人で行動。
- 早朝・夕方など薄暗くなる時間帯には特に警戒。
遭遇時の行動
- クマを見かけたら、驚かさずに距離をとり、静かに後退する。
- 背を向けず、急に走らず、落ち着いて離れる。
- 威嚇されたら防御姿勢（腕で頭・顔を守るなど）をとる。
- 安全な距離から写真・動画を撮って、通報時に情報として提供。
自治体・県の継続的取り組み
- 定期モニタリング（カメラトラップ、痕跡調査など）で出没実態を把握。
- 住民向け「クマ共存ガイド」や注意喚起のパンフレット、ウェブ情報を整備。
- 学校や地域での環境教育を通じて、“クマと共に暮らす”意識を育成。