【やばい】茨城県の守谷市はクマはいる？いない？【ツキノワグマ・熊出没・熊対策・駆除】

茨城県の 守谷市（もりやし） におけるクマ（主にツキノワグマ）リスクを、現時点の公的な情報や生態知見をもとに整理・解説します。

守谷市にクマはいるのか？
多く出没しやすい時期（仮に出ると仮定した場合）
危険性
駆除すべきか（捕獲・駆除の是非）
対策（守谷市・住民レベルでできること）
結論（守谷市におけるクマリスクと対応）

守谷市にクマはいるのか？

県全体のクマ管理方針
– 茨城県は「イノシシ・ニホンジカ・ツキノワグマ（クマ）」を管理鳥獣と位置づけており、県としてツキノワグマ対策を明文化した管理計画を持っている。
– 最新の管理計画（2025～2029年）では、「恒常的な生息域を無制限に増やすのではなく、人的被害の防止を重視しつつモニタリングを続ける」という方針が掲げられている。
目撃・出没情報
– クマ出没を記録する「クママップ」では、茨城県全体で最近の出没報告が “0件” とされており、少なくとも記録上は出没が非常に少ない地域と見なされている。
– また、茨城県のクマ目撃・出没をまとめた情報サイトでも、守谷市など市街地近辺での定常的な出没データは確認されていない。
– 県北部（山間部）での目撃が増えている、という管理計画上の指摘もあるが、市街地・里山部に関しては「重点出没域」として強く指定されているわけではない。

→ 結論：守谷市に関しては、定常的な多数のクマ個体が住んでいるという根拠は弱く、出没リスクは 非常に低め と評価される。

多く出没しやすい時期（仮に出ると仮定した場合）

もし守谷市近辺にツキノワグマが移動してくる個体がいる場合、注意すべき時期・条件は以下の通りです：

春（冬眠明け）：冬眠から覚めて活動を再開し、餌を求める。
夏：果実類（山の実など）や昆虫を探して移動が活発化。
秋（晩夏～秋）：冬眠前に脂肪を蓄えるため、人里近くに降りてくる可能性がある。
時間帯：早朝・夕方（薄明時）はクマの活動が比較的活発になりやすい。

危険性

遭遇リスク：非常に低め。記録上クマが出没した報告がほとんどなく、守谷市のような都市近接地域では遭遇の確率は非常に限定的。
潜在リスク：それでもツキノワグマは中型～大型の動物であり、驚かれたり、子連れグマに近づいたりしたら防御的な行動を取る可能性がある。
県の対応：茨城県の管理計画では、人的被害防止のためにモニタリング・通報体制・啓発が基本戦略となっており、過度な駆除ではなく共存を視野に入れている。過去実績：県資料では、クマ被害・事故が多く報告されている地域は県北の山間部が中心であり、守谷のような市街地近辺では重大案件は少ない。

駆除すべきか（捕獲・駆除の是非）

現時点では駆除を強く主張する理由は乏しい：定着や出没の裏付けが弱いため、まずはモニタリングと予防対策を優先する方が妥当。
県方針との整合性あり：茨城県の管理計画は捕獲を第一とするよりも、関係機関と協調した総合的対策を採っており、むやみに駆除する方向ではない。
将来的な駆除は条件付きで検討：もし守谷市近辺で目撃や被害が増えれば、県や自治体・猟友会が協議して捕獲を検討できるが、その判断には具体的なデータ（目撃数・被害内容）が必要。

対策（守谷市・住民レベルでできること）

守谷市のようにリスクが低くても、備えておくと良い対策があります：

情報収集・通報体制の整備
- 自治会・市役所と県が連携して、クマの目撃・痕跡を報告・共有する仕組みを作る。
- 目撃・痕跡を見つけたら、市役所や県の自然環境担当、警察などに速やかに通報。
- 市・県が出没注意情報を住民にタイムリーに知らせられるような体制（回覧、メール、掲示板など）を整備。
誘引源（餌になるもの）の管理
- 家庭ゴミや生ごみを野外に無造作に放置せず、密閉できる容器で管理。
- 庭に果樹などがあるなら、落ちた実を放置せず回収する。
- 物置・倉庫・納屋など、クマが入り込めそうな場所は戸締まりを徹底。
緑地・里山への活動時の注意
- 散歩・ジョギング・山菜採りなど林縁部を歩く際は、熊鈴・ラジオなどで自分の存在を知らせる。
- 単独行動を避け、複数人で行動する。
- 早朝・夕方など視界が悪くなりやすい時間は特に警戒。
遭遇時の行動
- クマを見かけたら、落ち着いて距離を取り、静かに立ち去る。
- 背を向けず、急に走らず、ゆっくり後退。
- 威嚇されたら防御姿勢（両腕で顔・頭を守るなど）をとる。
- 安全な範囲で写真・動画を撮って、通報時に役立てる。
自治体（市・県）としての取り組み
- 定期モニタリング（カメラトラップなど）を活用し、出没傾向を把握。
- 住民向けクマ共存ガイド（パンフレット・ウェブなど）を作成・配布。
- 環境教育や防災訓練の中で「クマとの共存」意識を高める。