創価学会と中国の関係は、「政治的な裏取引」や「国家レベルの同盟」ではなく、主に民間レベルの交流（文化・教育・平和外交）」として理解するのが最も正確です。
一方で、その関係の深さから誤解・疑念・批判が生まれやすいのも事実です。以下、事実・背景・評価の分かれ目を整理して詳しく解説します。

結論を先に

• 創価学会と中国政府が直接結託している事実はない
• ただし、池田大作氏を軸にした民間交流が非常に深い
• その結果、日本国内で「近すぎるのでは」という疑念が生まれた

① 関係の出発点：日中国交正常化以前

■ 戦後〜1960年代

• 日本と中国（中華人民共和国）は国交未回復
• 冷戦下で日中関係は極めて冷え込んでいた

この時代に、創価学会（池田大作）が「民間交流」を始めたことが大きな特徴です。

② 池田大作と中国の関係が深まった理由

■ 1968年：池田大作の提言

池田は日本武道館での講演で、

「日本は中国と国交を正常化すべきだ」
と明言。

👉
これは当時としてはかなり踏み込んだ発言で、後に中国側から高く評価されました。

■ 周恩来・中国指導部との評価

• 池田大作は中国政府要人と直接会談
• 周恩来首相は池田を「信頼できる日本の友人」と評価

※ただし
これは国家交渉ではなく、あくまで民間人としての立場

③ 日中国交正常化後（1972年〜）

創価学会の役割

• 学生交流
• 文化交流（美術展・音楽）
• 学術交流

特に重視された分野

• 教育
• 青少年交流
• 反戦・平和思想

👉
中国側にとって創価学会は「政治色の薄い対日窓口」だった

④ 創価大学と中国

■ 創価大学（東京都八王子市）

• 多数の中国人留学生を受け入れ
• 中国の大学と提携
• 中国人研究者・教授との交流

評価

• 中国側：高評価（友好的）
• 日本側：
  「なぜそんなに中国と近いのか？」
  という疑念が生まれやすい

⑤ SGI（創価学会インターナショナル）と中国

• 中国本土では宗教団体としての布教活動は不可
• SGIは中国で布教していない
• 交流は文化・教育・平和活動のみ

👉
中国で創価学会員を増やしているわけではない

⑥ よくある誤解と事実

❌ 誤解①「中国共産党とズブズブ」

→ 事実ではない

• 政策決定に関与していない
• 資金提供・指示関係も確認されていない

❌ 誤解②「創価学会が中国の宗教団体」

→ 完全な誤り

• 日本発祥
• 中国では宗教活動禁止

❌ 誤解③「公明党＝中国の代理」

→ 根拠なし

• 公明党は日本の政党
• 中国に配慮した発言が多いのは事実だが、従属関係ではない

⑦ なぜ中国と近いと批判されるのか

主な理由は3つです。

① 池田大作個人の評価が中国で非常に高い

• 名誉称号
• 大学との提携
• 記念館・展示

👉
個人崇拝的に見える点が警戒されやすい

② 公明党の外交姿勢

• 対中融和的
• 対話重視
• 強硬路線を取らない

👉
安全保障を重視する層から不信感

③ 情報の不透明さ

• 民間交流は見えにくい
• 陰謀論が生まれやすい

⑧ 中国側の本音（推測される視点）

• 日本に「話の通じる民間ルート」があるのは都合がいい
• 宗教色が薄く、反政府的でない点を評価
• 国内布教をしないので警戒対象ではない

👉
利用価値はあるが、支配関係ではない

⑨ 創価学会側の狙い

• 戦争体験からくる反戦・平和思想
• アジア重視の国際主義
• 池田思想（対話による平和）

👉
思想的に中国との親和性が高かった

⑩ まとめ（冷静な整理）

一言でまとめると

創価学会と中国の関係は「深い民間友好」だが、「国家的な癒着」ではない。
ただし近すぎるがゆえに疑念を持たれやすい関係です。