パスキーと生体認証は似ているようで、実は「役割」が違います。
一番簡単にいうと、
パスキー＝ログインするための「仕組み・鍵」
生体認証＝その鍵を使う本人か確認する「方法」
と考えると分かりやすいです。
パスキーと生体認証の違い
| パスキー | 生体認証 | |
|---|---|---|
| 何なのか | 認証の仕組み | 本人確認の方法 |
| 代表例 | パスキー認証 | Face ID、Touch ID、指紋認証 |
| 目的 | サービスに安全にログインする | 本人であることを確認する |
| パスワード | 基本的に不要 | パスワードの代わりにも使える |
| 単独でログインの仕組みになる？ | はい | 基本的には本人確認手段 |
| 例 | 「この端末のパスキーでログイン」 | 「Face IDで本人確認」 |
例えばiPhoneなら
パスキーを使ってログインするとき、
Webサイト
↓
「パスキーでログインしますか？」
↓
iPhone
↓
「Face IDで本人確認」
↓
パスキーを利用して認証
↓
ログイン成功
という流れになります。
つまり、
Face ID＝生体認証
で、
パスキー＝その後のログインに使われる認証情報・仕組み
です。
「Face IDでログイン」と「パスキー」は違うの？
ここが一番混乱しやすいところです。
例えばWebサイトで、
「Face IDでログイン」
と表示されることがあります。
実際には、Face IDそのものをWebサイトに送ってログインしているわけではありません。
Face IDは、
「このiPhoneを操作しているのが本人か？」
を端末内で確認するために使われます。
本人だと確認できたら、端末が保管しているパスキーを使ってサービス側に認証します。
つまり、
Face ID → 本人確認
パスキー → サービスへのログイン
という役割分担です。
生体認証だけでログインしているわけではない
例えば銀行アプリで、
「Face IDでログイン」
と表示される場合があります。
これは必ずしも「Face ID＝ログイン情報」という意味ではありません。
アプリ内部では、
Face IDで本人確認
↓
端末に保存された認証情報を使用
↓
ログイン
という仕組みになっていることがあります。
したがって、生体認証は認証の一部として使われることが多いです。
パスキーは「鍵」、生体認証は「鍵を使う本人確認」と考えると分かりやすい
たとえば家の鍵に例えると、
パスキー＝家の鍵
Face ID＝鍵を使おうとしている人が本人か確認する仕組み
というイメージです。
スマホの中にあるパスキーを誰でも勝手に使えるのではなく、Face IDやTouch ID、端末のパスコードなどによって本人確認を行ってからパスキーを利用します。
パスキーは生体認証がなくても使える
ここも重要です。
パスキー＝必ず指紋や顔認証が必要
というわけではありません。
端末や設定によっては、
- Face ID
- Touch ID
- 指紋認証
- 端末のPIN
- 端末のパスコード
などを利用して本人確認することがあります。
つまり、
パスキーは生体認証そのものではない
ということです。
生体認証はパスキー以外にも使われる
逆に、生体認証はパスキー専用ではありません。
例えばiPhoneのFace IDは、
- iPhoneのロック解除
- Apple Pay
- アプリの認証
- パスワードの自動入力
- 各種サービスへのログイン
などにも利用できます。
つまり、生体認証の用途の一つとしてパスキーがあると考えると分かりやすいです。
セキュリティ面ではどちらが優れている？
これは「どちらが優れている」という比較ではありません。
役割が違うからです。
むしろ、
パスキー＋生体認証
という組み合わせによって、強力な認証になります。
例えば、
パスキー
→ パスワードを使わないため、パスワード漏洩やフィッシングに強い
Face ID
→ パスキーを利用する本人を確認する
という形です。
最も簡単に覚えるなら
パスキー＝「何を使ってログインするか」
生体認証＝「誰が使っているのかをどう確認するか」
です。
したがって、iPhoneで**「Face IDでパスキーを使ってログインする」**というのは、まったく矛盾していません。
Face ID（生体認証）で本人確認をして、パスキーを使ってサービスにログインする、という二つの仕組みが組み合わさっているわけです。
コメント