薄型iPhoneの強度については「物理的な構造上の原理」と「実際の製品設計・テスト結果」の両面から考える必要があります。
1. 薄型化と強度の物理的関係
- 構造力学では、板や梁の**曲げ剛性（flexural rigidity）**は材料の弾性率Eと断面二次モーメントIに比例します。
- 矩形断面のIは「厚さ³」に比例するため、厚さを半分にすると剛性は約1/8に低下します【Engineering Toolbox・Wikipediaより】。
- つまり、スマホの筐体を薄くすると理論的には「曲げに弱くなる」傾向が避けられません。
2. 実際のiPhoneの素材と設計
- **iPhone 6のBendgate（2014年）**ではアルミ合金フレームが薄型化し、曲げやすいと批判を受けました【Consumer Reports 2014】。
- **iPhone 15 Pro（2023年）**以降はチタン合金フレームを採用し、剛性を確保しながら軽量化しました【iFixit, MacRumors】。
- **iPhone 16 Pro（2024年）**でもモジュラー構造と内部の補強設計が進化しています【iFixit】。
- **iPhone 17シリーズ（2025年予定）**では一部モデルがアルミニウムに戻るとのリークもあり、放熱や重量バランスを優先していると報じられています【Times of India 2025】。
3. 耐久性テストの実績
- Consumer Reportsの耐久試験では、iPhone 15 Pro Maxは「100回の落下試験」に耐え、耐久性はExcellent評価でした【Consumer Reports 2023】。
- スマホ全体としては、画面の割れやバッテリーの劣化の方が日常的リスクであり、「曲げて壊れる」リスクは近年の設計でかなり低減されています。
4. 薄型化のトレードオフ
- メリット
- 持ちやすさ・軽さ
- デザイン性の向上
- デメリット
- バッテリー容量の減少（例：iPhone 17 Airは2,900mAhと小型化）【Tom’s Guide 2025】
- 内部スペースが減るため放熱設計が難しくなる
- 曲げ剛性は素材や内部フレーム設計に依存する
5. 結論
- 薄型化＝必ず壊れやすいわけではありません。
- 確かに厚みがある方が構造的には強いですが、Appleは素材（チタン・アルミ合金）、フレーム構造、内部補強設計でそれを補っています。
- 近年のモデルは落下・曲げテストでも十分な耐久性が確認されており、日常使用での強度は大きな問題にはなりにくいといえます。
- ただし、極端に薄いモデル（今後の「Air」系など）はバッテリー容量や放熱性能の面で妥協点があるため、長時間の高負荷利用やケース未使用環境では注意が必要です。
コメント