茨城県の 鉾田市（ほこたし）について、クマ（主にツキノワグマ）リスクの有無、および「多く出る時期」「危険性」「駆除の是非」「具体的な対策」を、現時点の公的情報・生態事情などをもとに解説します。
鉾田市にクマはいるのか？
- 茨城県全体では、ツキノワグマを「管理鳥獣」と位置づけた計画がある。県の管理方針では、クマの生息・出没を注意しつつ、無制限に個体数を増やすことは望まないというスタンスが明記されている。クマ出没を報告するサイト（クママップ）を見ると、**茨城県全域で最近の報告が「なし」**となっており、少なくとも現時点で頻繁に出没している地域とは評価されていない。
- 県のクマ被害防止資料でも、クマによる被害・出没警戒地域は県北部（山間部）に偏っており、沿岸・平野部や都市部に近い地域をクマ出没の重点対象として挙げているわけではない。
- さらに、県が発表している「クマの錯誤捕獲防止」のガイドには、「県内ではこれまでクマの定着生息は確認されていない」との記述もある。
結論：鉾田市には、定常的に多数のクマ（ツキノワグマ）が生息しているという確固たる証拠はなく、出没リスクは非常に低めと考えられます。
多く出没しやすい時期（仮に出ると想定する場合）
クマ（ツキノワグマ）の一般的な生態と、県の注意傾向から、鉾田市付近（リスクは低いが仮に出る場合）でも注視すべき時期は以下の通り：
- 春（冬眠明け）：冬眠から目覚めて餌を探す活動が活発になる。
- 夏：果実類や昆虫などを求めて行動範囲を広げる可能性がある。
- 秋（晩夏〜秋）：冬眠前に脂肪を貯めるため、里山や人里近くに出る個体が増えることがある。
- 時間帯：早朝や夕方（薄暗い時間帯）は、クマの活動が活発になりやすいため、注意の必要が相対的に高まる。
危険性
- 遭遇リスク：非常に低め。出没報告がほとんどなく、鉾田市のような地域ではクマが常に身近にいるという状況は想定しにくい。
- 潜在リスク：ただし、ツキノワグマは体が大きく力もあるため、もし遭遇したら驚かれたり子連れに近づいたりした場合には、防御行動を取る可能性がある。
- 県の対応方針：茨城県は人的被害防止を重要視しており、モニタリングや通報体制、注意啓発を重視した管理計画を策定している。 (茨城県公式ウェブサイト)
- 歴史的記録：県の資料には、クマが確定した被害例は主に県北部であり、鉾田市のような地域で重大な被害が頻発しているという公表は少ない。
駆除すべきか（捕獲・駆除の是非）
- 現段階では駆除を強く主張する根拠は弱い：出没頻度・定着の裏付けが薄いため、まずはモニタリングと予防を優先すべき。
- 県方針との整合性：茨城県の管理計画は、「捕獲だけに頼るのではなく、普及啓発・警戒とモニタリングを並行させる」ものとなっている。 将来的には条件付き対応も：もし出没や被害が増えれば、市・県・猟関係者が協議して捕獲を検討する余地はありますが、その判断には具体的なデータ（目撃数、被害実績など）が必要です。
対策（鉾田市および住民・自治体レベルで取るべきこと）
鉾田市のようなクマリスクは低めとみなされる地域でも、念のため備えておく対策は有効です。以下は具体案：
- 情報収集・通報体制の強化
- 自治会、市役所と県が協力してクマの目撃・痕跡を報告・共有できる仕組みを作る。
- 市・県が出没注意情報を住民に伝えられる仕組み（回覧、メール、掲示など）を整備。
- 目撃や痕跡があれば、警察・県担当課・猟友会などに迅速通報。
- 誘引源（餌・食べ物）の管理
- 家庭ゴミ、生ゴミを屋外に放置せず、密閉容器で管理。
- 果樹や野菜などがある場合、落ちた実や残った作物をきちんと回収し、クマを誘わない。
- 物置・納屋など、クマが入り込めそうな場所は常に戸締まりをする。
- 緑地・山林・里山での活動時の注意
- 散策、農作業、山菜採りなどで林縁に入るときは熊鈴やラジオなどで音を出し、自分の存在を知らせる。
- 単独行動は避け、可能であれば複数人で出かける。
- 早朝・夕方など、クマが活動しやすい時間帯は警戒を強める。
- 遭遇時の行動
- もしクマに出会ったら、慌てずに距離を保ち、静かに立ち去る。
- 背を向けず、急に走らず、ゆっくり後退する。
- 威嚇されたら、防御姿勢（両腕で顔・頭を守るなど）を取る。
- 写真や動画を安全な範囲で撮影し、通報時に提供できる。
- 自治体（市・県）の取り組み
- 定期的なモニタリング（カメラトラップなど）を設置し、出没傾向を把握。
- 住民向けに「クマ対策ガイド（パンフレット・ウェブなど）」を作成・配布。
- 環境教育や共存啓発を進め、地域住民のクマへの理解と警戒意識を高める。
結論（鉾田市におけるクマリスクと対応）
- クマのリスクは非常に低め：鉾田市にクマが多数常住しているという証拠は現時点で弱く、出没の可能性も低いと考えられます。
- 完全に安心とは言えない：とはいえ、クマが全く可能性ゼロではないため、基本的な備えや注意は無駄になりません。
- 駆除より予防・共存が現実的：今のところはまずモニタリング、注意喚起、住民協力による共存アプローチが妥当。
- 地域の協力が重要：市・県・住民が情報を共有し、安全対策を継続的に整えていくことが最も現実的な方針です。
コメント