【やばい】茨城県の常陸大宮市はクマはいる？いない？【ツキノワグマ・熊出没・熊対策・駆除】

茨城県の 常陸大宮市 におけるクマ（主にツキノワグマ）リスクについて、現時点での知見を踏まえて以下のように整理しました。

常陸大宮市にクマはいるのか？
多く出没しやすい時期（想定）
危険性
駆除すべきか（捕獲・退去・殺処分の是非）
対策（常陸大宮市・住民・自治体レベル）
結論（常陸大宮市におけるクマリスクと対応）

常陸大宮市にクマはいるのか？

出没・定着の可能性
- 茨城県では、ツキノワグマを管理鳥獣に位置づけており、県の「イノシシ・シカ・ツキノワグマ管理計画」が存在します。最新の県の管理計画（2025–2029年）を見ると、「恒常的な生息域を増やさない」方針が掲げられており、むやみにクマを増やすよりも人的被害を防ぎつつモニタリングを強化する姿勢が示されています。
- 一方、クマ出没マップ（クママップ）では茨城県全体で「最近の出没情報なし」となっており、出没の報告は非常に少ない地域とされている。
- 過去の調査論文などには、「県北部や山間部（八溝山地など）を中心に、ツキノワグマらしき痕跡がある」という報告があり、常陸大宮を含む一部地域でも可能性が指摘されている。
→ 結論として、常陸大宮市にはクマの「定常的な大集団」がいるとは明確には言えないが、出没や移動個体が来る可能性はあるとみなされている。

多く出没しやすい時期（想定）

ツキノワグマの典型的な生態、および茨城県のリスク想定から、常陸大宮市でも以下のような時期が相対的に警戒されやすい：

春（冬眠明け）：冬眠から目覚め、餌を探しに出る時期。
夏：果実（山のベリー類など）や昆虫などを求めて活動が活発になる。
秋（晩夏～秋）：冬眠前の脂肪蓄積のため、人里に近づく可能性が高まる。
時間帯：早朝や夕方（薄明時）はクマの行動が活発化しやすい。

危険性

遭遇リスク：出没可能性はあるが、頻度は高くないとみられており、市街地・里山部の住民が日常的に強く恐れるレベルではない可能性が高い。
潜在的な危険性：ツキノワグマは大型・力がある動物。驚かされたり、子連れの母グマに接近したりすると防御行動を起こす可能性がある。
県の対策方針：茨城県は捕獲（駆除）を最重要手段とするのではなく、モニタリング、通報体制、啓発などを重視しており、人的被害防止が中心。
過去の痕跡：県内調査では、常陸太田・大子地域などでクマの足跡や痕跡が確認されており、常陸大宮を含む広域で完全にゼロとはみなされていない。

駆除すべきか（捕獲・退去・殺処分の是非）

現時点では強力な駆除は慎重に判断すべき：明確な多数定着や頻発被害の根拠が薄いため、まずはモニタリングと予防を優先するのが合理的。
県方針との整合性：茨城県の計画は「捕獲だけに頼らない」方式を採っており、地域と連携した総合対策を重視している。 (茨城県公式ウェブサイト)
将来的な条件付き駆除：もし出没や被害が増えるなら、市・県・猟関係者で捕獲の必要性を協議。ただし、その判断は出没データや被害実績を踏まえた上で行うべき。

対策（常陸大宮市・住民・自治体レベル）

常陸大宮市において、クマとのリスクを抑えて安全性を高めるために考えられる対策：

情報収集・通報体制の整備
- 自治会・市役所でクマ目撃・痕跡の報告ルートを明確にする。
- 市・県が出没情報を住民に通知できる仕組み（回覧、メール、掲示板など）を整備。
- 目撃・痕跡があれば、警察・県・猟友会に通報。
誘引源（餌になるもの）の管理
- 家庭ゴミ・生ゴミを屋外に放置せず、密閉容器で保管。
- 果樹や山菜あるいは畑がある場合、落ちた実を回収し、クマが来る要因を減らす。
- 物置・納屋・倉庫など、クマが入り込みやすい場所の戸締まりを徹底。
山・里山への立ち入り時の注意
- 散策・ハイキング時に熊鈴・ラジオなどで音を出して人の存在を知らせる。
- 単独行動を避け、複数人で山中を歩く。
- 早朝・夕方など活動が活発になりやすい時間帯は特に注意。
遭遇時の対応
- クマを見かけたら急に動かず、距離をとって静かに離れる。
- 背を向けず、走らず、ゆっくり後退。
- 威嚇されたら、防御姿勢（腕で顔や頭を守るなど）をとる。
- 写真・動画を撮影できる範囲で記録し、通報に役立てる。
自治体（市・県）としての取り組み
- 定期的なモニタリング（カメラトラップ等）を使って出没傾向を把握。
- 住民向けクマ対策ガイド（パンフレット、ウェブ、回覧など）を整備・配布。
- 環境教育・啓発活動を通して、クマとの共存意識を育てる。