農協を介さずに農業を行うこと（いわゆる「脱農協」や「個人流通」）は、自由度が高い反面、農家自身がすべての工程を担う必要があるため、多くの困難と負担が伴います。以下に、農協を利用しない場合に農家が直面する課題や大変さを、実務・経済・労務・リスク管理などの観点から詳しく解説します。
■ 1. 生産物の販売：販路の確保と販売力の限界
農協を使えば、出荷すればあとはJAが市場や業者に販売してくれるという安心感があります。しかし農協を介さない場合、農家は自分で「誰に、どこで、どのように」売るかを考え、実行しなければなりません。
- 販路の開拓が必要：飲食店、小売店、スーパー、直売所、通販サイトなど、買ってくれる相手を一から探し、信頼関係を築く必要があります。
- 価格交渉や契約も自己責任：売り手としての立場に立つため、商品価格の設定、納品条件、支払い方法、返品対応などを自分で決め、管理する必要があります。
- マーケティングが必須：他の農家やJA経由の流通品との競争に勝つために、商品の見せ方やブランド化、パッケージデザイン、SNS活用などの工夫が求められます。
これらは、農作業と並行して行うには非常に労力がかかる作業です。
■ 2. 資材の調達：コストと物流の不利
農協を通じて農薬・肥料・資材をまとめて仕入れる場合、卸価格に近い金額で安定供給が受けられます。一方、個人で資材を調達する場合は次のような困難があります。
- 価格が高くなる：個人単位ではスケールメリット（まとめ買いによる価格交渉力）が働かず、割高な価格で仕入れることになります。
- 仕入れの手間と在庫管理：複数の業者との取引、注文、在庫確認、支払いなどをすべて自力で行わなければなりません。
- トラブル対応が難しい：万が一、品質不良や納期遅延があっても、農協のような交渉の仲介役がいないため、個人で業者と交渉しなければなりません。
資材の価格高騰や物流問題が起きたときの影響をもろに受けやすくなります。
■ 3. 経営支援や技術指導が受けられない
農協を利用すれば、営農指導員からのアドバイスや情報提供が受けられます。脱農協ではそれが基本的に得られません。
- 栽培技術や最新農業情報が不足：自分で情報収集をしなければならず、誤った技術選択やタイミングのミスが収量に直結します。
- 経営判断の孤立化：どの作物を増やすか、どのタイミングで出荷するかなど、重要な意思決定をすべて独力で行うことになります。
- 補助金や制度の情報も得にくい：農業関連の補助制度や支援策は、JAを通じて通知されることが多く、個人で情報を探すのは難易度が高くなります。
とくに初心者の農家にとっては、大きなハンディになります。
■ 4. 金融・保険面での不安定さ
農協に加入していれば、JAバンクからの融資やJA共済での保険加入がスムーズに受けられます。しかし、農協を利用しない場合は次のようなリスクが生じます。
- 融資を受けにくい：金融機関によっては、農協の信用保証がない農家に対して融資を渋ることがあります。
- 保険加入が複雑になる：JA共済を使わない場合、民間の保険に切り替える必要がありますが、農業特有のリスクに対応している保険商品は限定的です。
台風や病害虫など予測不能な事態が起きたときに、補償が受けにくい状況になります。
■ 5. 労務・事務の負担が重くなる
農業経営においては、出荷伝票の作成、売上・仕入の記帳、税務処理、労働者の管理など、実務以外の事務作業が大量に発生します。
- 農協では代行してくれる作業も自分で行う必要がある：JA出荷なら納品・精算処理をJAが行ってくれますが、個人流通ではこれをすべて自力で管理します。
- 農業簿記や税務処理の知識が必要：農業は青色申告、減価償却、消費税の取り扱いなど特有の知識が必要ですが、そうした部分も独学か外部委託になります。
事務処理に時間を取られ、農作業との両立が難しくなるケースもあります。
■ 6. 孤立と精神的負担
農協に所属していれば、地域の農家仲間とのつながりがあり、情報交換や相互支援が可能ですが、脱農協の場合、そのネットワークから外れることになります。
- 孤立感が強まる：農協経由の共同作業（防除・収穫・選果など）に参加しないことで、地域での孤立感が増す可能性があります。
- 情報格差が生まれる：気象変動や流行病、栽培技術などの現地情報が手に入りにくくなり、対応が遅れることもあります。
精神的にも孤独や不安を感じやすくなるため、特に新規就農者にとっては大きなリスクとなります。
■ 結論
農協を介さずに農業を行うことは、「自由と自己決定の代償としてのすべての責任」を意味します。販路の開拓、資材の確保、経営判断、資金調達、保険加入、情報収集、事務処理まで、あらゆる工程を農家自身が主体的に担う必要があるため、労力とリスクは非常に高くなります。
もちろん、直販やネット販売、ブランド化に成功すれば収益性が高まる可能性もありますが、その道のりは平坦でん。だからこそ、現在でも多くの農家が農協を通じた経営を選んでおり、農協の存在意義は依然として大きいと言えるのです。
ご希望であれば、「脱農協で成功している農家の事例」や「脱農協を補う民間の支援サービス」などもご紹介できます
コメント