銀行へのサイバー攻撃なんて可能か？無理じゃね？

銀行へのサイバー攻撃は技術的に可能ですが、攻撃を仕掛ける側には非常に大きなリスクが伴います。以下でその詳細とリスクについて解説します。


—

1. 銀行へのサイバー攻撃は可能か

技術的な側面

高度なセキュリティ対策が施されている銀行システム
銀行は顧客の資金や情報を守るため、以下のような多層防御システムを構築しています。

ファイアウォール

エンドポイントセキュリティ

暗号化技術

AIによる不正取引検知


攻撃が成功するケース
攻撃者は銀行システムの脆弱性を狙いますが、その多くは直接的な侵入よりも以下の手法を使用します：

内部者攻撃：銀行職員の権限を不正に利用。

フィッシング詐欺：顧客や職員から機密情報を盗む。

ゼロデイ攻撃：未知の脆弱性を狙う。

ランサムウェア：システムを暗号化して身代金を要求。



実例

バングラデシュ中央銀行事件（2016年）
攻撃者がSWIFTネットワークを利用して、約8100万ドルを不正送金。
原因：銀行のネットワークに侵入し、内部システムを操作。

ソニー銀行への攻撃（未遂例）
日本でも銀行を狙ったフィッシングやマルウェア攻撃の試みは報告されていますが、未遂に終わるケースが多い。



—

2. 攻撃側のリスクの大きさ

法的リスク

重い刑罰
サイバー犯罪は厳しく罰せられる。特に銀行への攻撃は社会的影響が大きいため、以下の刑罰が適用される可能性があります：

不正アクセス禁止法違反

詐欺罪

組織的犯罪処罰法違反

最大で無期懲役や高額の罰金刑が科される場合もある。



技術的リスク

トラッキング技術の進化
攻撃者は匿名性を保つためにVPNやダークウェブを利用しますが、セキュリティ機関の技術が向上しているため、攻撃者の特定は以前より容易。

ブロックチェーンの追跡技術を使えば、不正送金された仮想通貨なども追跡可能。


バックドアの発見リスク
攻撃者が侵入経路を作っても、銀行のセキュリティチームにより発見・排除されるリスクが高い。


内部通報のリスク

協力者の裏切り
銀行内部の職員や第三者が関与する場合でも、内部通報制度が機能し、計画が露見する可能性がある。


金融市場や政府の報復

経済制裁や国際的な報復
国家レベルで行われるサイバー攻撃（例：国家間のハッキング戦争）の場合、攻撃を仕掛けた国や個人に対して国際的な制裁が課される。



—

3. 攻撃を防ぐ難しさ

高度なセキュリティ体制

銀行システムは24時間365日、セキュリティ専門チームにより監視されている。

金融機関が採用するセキュリティ基準（例：PCI DSS、ISO 27001）は世界最高レベル。


リスク管理

リスクの分散：銀行は取引データを複数の場所で管理し、一つの攻撃が全体に影響を及ぼさないように設計している。

緊急時の復旧計画（BCP）：攻撃後の迅速な復旧を可能にする体制が整備されている。



—

4. 銀行への攻撃を試みる動機

攻撃者が銀行を狙う理由には以下があります：

1. 金銭的利益：巨額の資金を奪取する。


2. 政治的目的：特定の国家や組織に対する報復や威嚇。


3. 名声：ハッキングコミュニティ内での地位向上。




—

5. 攻撃が成功した場合の影響

金融システム全体への不信感
銀行への攻撃が成功すれば、顧客や投資家の信頼が損なわれ、経済全体に影響を及ぼす可能性がある。

顧客被害
直接的な損失は少ないものの、心理的負担やシステム障害による間接的な被害が発生する可能性がある。



—

まとめ

銀行へのサイバー攻撃は技術的には可能ですが、銀行側の強力なセキュリティ対策と、攻撃者が直面する法的・技術的リスクを考えると、成功するのは非常に困難です。さらに、攻撃が成功しても、大規模な捜査や追跡により攻撃者が特定されるリスクが高く、多くの攻撃者は捕捉されています。
それでも、顧客と銀行の双方が協力し、サイバー攻撃への備えを強化することが重要です。