茨城県の ひたちなか市 に「クマ（主にツキノワグマ）」がいるか／クマリスクがどれくらいあるか、危険性・対策・駆除の是非を整理して解説します。
ひたちなか市にクマはいるのか？
- 県全体でのクマ管理状況
– 茨城県は、ツキノワグマを「管理鳥獣」に指定しており、県の管理計画を作成している。
– 最新の「茨城県ツキノワグマ管理計画（2025〜2029年）」によれば、基本方針として「恒常的な生息域を無制限に拡大させない」ことを目指しており、捕獲だけではなくモニタリング・注意喚起・普及啓発を重視している。 (茨城県公式ウェブサイト) - 実際の出没・目撃情報
– クマ出没を記録している「クママップ」では、**茨城県全体で最近の出没報告が「なし」**とされており、ひたちなか市を含めて「低リスク地域」と評価されている。
– 野生鳥獣被害防止を扱う県の資料でも、クマ被害や出没リスクが特に高い地域として扱われているのは県北部（山間地域）であり、ひたちなか市のような平地・市街地近辺をクマの重点警戒区域として大きく記載しているわけではない。
– 目撃・出没記録を集める情報サイトによれば、茨城県では過去10年などでクマ（確定個体）の出没は非常に少なく、1件程度という報告もある。
結論：ひたちなか市には、クマが定常的に多数生息している明確な証拠はなく、出没リスクはかなり低めと考えられます。
多い（出没しやすい）時期（仮に出るとすれば）
出没の可能性が低くても、ツキノワグマの生態や茨城県全体の傾向から仮に警戒すべき時期は以下の通り：
- 春（冬眠明け）：冬眠から覚めて餌を探しに出る個体がある。
- 夏：果実（山のベリーなど）や昆虫を探して活動が活発化。
- 秋（晩夏～秋）：冬眠前に脂肪を蓄えるため、人里に近づく可能性がある。
- 時間帯：早朝や夕方（薄明時）はクマが行動しやすいため注意が理論上高まる。
危険性
- 遭遇リスク：低め。ひたちなか市は都市部・市街地が主体の地域であり、典型的なクマ定着域（山奥など）とは性格が異なる可能性が高い。
- 潜在危険性：ツキノワグマは強く、中型～大型のクマであるため、驚かれたり子グマが近くにいたりすると防御行動をとる可能性がある。
- 県の方針：茨城県は人的被害防止を重視しており、モニタリングや通報体制、普及啓発を基本対策としている。
- 被害の傾向：県資料には、クマ被害・目撃が多い地域として主に県北（山地）が挙げられており、ひたちなかのような地域で重大被害が頻発しているという報告は少ない。
駆除すべきか
- 強い駆除は現時点では適切とは言えない：出没頻度や定住の裏付けが弱いため、まずはモニタリング強化と予防対策が現実的。
- 県方針との整合：茨城県の管理計画は「捕獲中心」ではなく、地域・住民と協調した対応を重視しており、駆除のみの方針ではない。
- 将来的な検討：もし出没・被害が増えれば、市や県、関係機関（猟友会など）で捕獲の必要性を協議する。ただし、その際には具体的な目撃記録・被害データが必要。
対策（ひたちなか市・住民・自治体レベル）
ひたちなか市でクマリスクを抑え、安全性を高めるための対策を以下にまとめます：
- 情報収集・通報体制
- 自治会や市役所で、クマ目撃・痕跡を通報・共有する仕組みを整備。
- 市・県がクマ出没情報を住民に伝えられる体制（回覧、メール、掲示板など）を確保。
- 目撃や痕跡を見つけたら警察や県の担当部署へ報告。
- 誘引源（餌）の管理
- 家庭ゴミ、生ゴミを密閉容器に保管し、屋外放置を避ける。
- 庭に果樹がある場合、落ちた実などをきちんと回収し、クマを誘わないようにする。
- 物置・納屋などクマが入り込めそうな場所は戸締りを徹底。
- 緑地・山道への立ち入り時の注意
- 散歩・ハイキングなどで林縁（森の縁）を通るときは、熊鈴・ラジオなどで音を出し、自分の存在を知らせる。
- 単独行動を避け、複数人で行動する。
- 早朝・夕方など視界が悪くなる時間帯は特に注意。
- 遭遇時の対応
- クマを見かけたら、慌てずに距離を取り、静かにその場を離れる。
- 背を向けず、走らず、ゆっくり後退する。
- 威嚇されたら、防御姿勢（両腕で顔・頭を守るなど）をとる。
- 可能であれば写真・動画を撮影し、通報時に情報を提供。
- 自治体（市・県）の取り組み
- 定期モニタリング（カメラトラップ等）を通じてクマの動向を把握。
- 住民向けのクマ共存ガイド（パンフレットやウェブ版）を作成・配布。
- 環境教育・啓発を通じて、クマとどう付き合うかを地域で共有・理解を深める。
結論（ひたちなか市におけるクマリスクと対応）
- リスク評価：ひたちなか市ではクマの定常多数定着や頻発出没の根拠は弱く、遭遇リスクはかなり低めと考えられる。
- 備えの重要性：可能性が完全にゼロではないため、基本的な注意・備え（情報共有・誘引除去・行動注意）は有効。
- 駆除より共存・予防が妥当：まずはモニタリングと啓発、通報体制を整えるアプローチが現実的。
- 地域協力が鍵：市・県・住民が協力して情報を集め、安全を確保する体制を作ることが望ましい。
コメント