**古河市(茨城県南部)**に関しては、クマ(特にツキノワグマ)が定常的に多く出没する地域とは考えにくく、リスクは相対的に低めです。ただし、ゼロとは言えないので、基本理解と対策を持っておくのが賢明です。以下に詳しく解説します。
1) 古河市にクマはいるか?
- 茨城県全体のクマ(ツキノワグマ)管理計画によると、クマは過去に県内で確認されたものの、生息密度は非常に低く、「恒常的な高密度生息地」とはなっていないという方針があります。
- 茨城県のクマ管理計画資料には、「近世以降、一時期当地(県北など)のクマは目撃情報が減少していたが、再び目撃情報が増えてきている地域がある」という記録があるものの、古河市のような県南または市街地に関して「頻繁に定着している」と明示されているわけではありません。
- “クママップ”(目撃報告をユーザーが投稿するサイト)でも、**茨城県全体に対して「最近の出没情報なし」**との表示があります。
- なお、古河市ではシカ(鹿)の目撃情報が自治体から公表されており、野生動物被害としてはシカが報じられている例があります。
→ 結論:古河市にクマがいないとは断言できないが、「多く・頻繁に出る地域」ではなく、リスクとしてはかなり低め。
2) 多い時期(出没しやすい季節)
ツキノワグマの一般的な行動パターンおよび茨城県の管理指針から考えると:
- 春(冬眠後):冬眠から覚めて食料を探すため活動を再開。
- 夏:果実や昆虫を求めて山林を歩き回る可能性がある。
- 秋(特に晩秋):冬眠前に体力を蓄える時期で、人里付近に降りてくる可能性が最も高まる。
- 冬(冬眠期):通常は冬眠。ただし個体差や地域差がある可能性があり、全てのクマが深く冬眠するわけではない。
このため、もし古河市周辺(山や里山など)がクマの通り道・出没地になり得たとしても、春から秋にかけてが警戒すべき時期になる。
3) クマは危険か?
- ツキノワグマは大型の哺乳類で、人にとって潜在的な危険性はある。特に驚かれたり、餌(人の食べ物、ゴミなど)に慣れた個体は問題になることがある。
- しかし、古河市レベル(都市近郊・平地)でクマと人の遭遇が頻発しているデータは乏しく、「非常に危険なクマ密集地」と考えるのは現時点では過剰な懸念とも言える。
- 茨城県の管理計画では、「人的被害を防止する」ことを明確に目的としており、警戒監視・注意喚起・モニタリングが重視されている。
- 遭遇した場合の基本対応:驚かせない、距離を取る、静かに離れるなど。
4) 駆除(捕獲・射殺)はすべきか?
- 個人で勝手に駆除するのは望ましくない。茨城県の計画は、保護とリスク軽減を両立させるアプローチを取っており、捕獲・駆除だけが目的ではなく、モニタリングや住民への啓発が重要な柱になっている。
- 捕獲を行う場合も、県・市・関係機関(狩猟者、猟友会など)が協力して適切に判断すべき。無許可や無計画な駆除は生態系や法令に反する可能性がある。
- 駆除が必要かどうかは、「クマ出没+具体的な被害(人身・作物など)が出ているか」を見て行政が決定するべきで、安易な“感情による駆除”は避けるべき。
5) 古河市・住民・来訪者が取るべき対策
古河市やその周辺で、万が一クマ出没のリスクがあったり将来的に注意を要する場合に備えて取るべき現実的な対策:
- 情報の確認・共有
- 茨城県が発行するクマ管理計画や警戒情報を定期的チェック。
- 目撃・痕跡を見つけたら市役所(環境課など)・県の担当部局に報告。
- 誘引を防ぐ
- 生ごみ・家庭ゴミを適切に管理し、屋外に出しっぱなしにしない。
- 果樹があれば、落ち果・残果を片付ける。
- 倉庫・納屋なども扉をきちんと閉じ、不用意にクマが入れる隙を作らない。
- 付近を歩く/レクリエーションをする際の注意
- 人里近くの藪・林縁を通る時は単独を避け、複数人で行動。
- 鈴・ラジオ・音の出るものを携帯して、自分の存在を知らせる。
- 特に早朝・夕方は出没リスクがやや高まる可能性を想定して慎重に。
- 遭遇時の対処
- クマを見つけても刺激せずに、静かに後ずさりして距離を取る。
- 大声を出したり突然走ったりせず、落ち着いて行動。
- 万が一攻撃的になったら、手で頭や顔を守るなどして防御。
- 自治体レベルの取り組み
- 市が見回りを強化、問題が出ている地域の把握。
- 必要に応じて電気柵などを導入(ただし都市近郊ではコスト・実現性を検討)。
- 住民向けにクマのリスクや防止方法を紹介する啓発(チラシ、ワークショップ等)。
6) リスク評価と総合判断(古河市の場合)
- リスク度合い:非常に高くはない。古河市は県南部・都市に近いため、クマ出没リスクは県北部などの山間部と比べて低い。
- 優先すべき対応:まずは“予防と警戒”が中心。過度に恐れるより、現実的なリスク対策を住民として持つ。
- 駆除の判断:即座に駆除を主張するより、関係自治体や県の管理計画に則った対応(情報提供、モニタリング、被害が出れば行政による対応)が望ましい。


コメント