南海トラフ地震が「起こらない」という説や見解は、科学的には非常に少数派であり、一般的な地震学の見解とは異なるものです。ですが、一部の専門家や意見がこのような立場を取ることもあります。その背景には、特定の仮説や解釈が関与していることがあります。
1. 起こらないとする主張の背景
1.1 プレートの動きが予測と異なる
- プレートの相互作用における変動: 地震学では、南海トラフのプレート境界において、フィリピン海プレートがユーラシアプレートの下に沈み込む際に歪みが蓄積され、いずれ巨大地震が発生するという仮説が一般的です。しかし、これに異議を唱える意見では、プレートの相互作用が予測と異なる動きをしており、その結果、歪みが蓄積されない、または解放されない可能性があると主張されることがあります。
1.2 過去の地震の解釈
- 地震の周期性の見直し: 歴史的に南海トラフでは大規模な地震が周期的に発生してきましたが、周期性が常に一定ではなく、数百年単位での変動があることも事実です。これに基づいて、今後も同様の地震が必ずしも発生するわけではない、あるいは予測よりもはるかに後に発生する可能性があるとする説も存在します。
2. 具体的な説や見解
2.1 プレート沈み込みの変化
- 沈み込みが安定している仮説: 一部の地震学者は、プレートの沈み込みが従来のモデルと異なり、より安定した形で行われている可能性を提唱することがあります。これが事実であれば、エネルギーの蓄積が思ったよりも少なく、大規模な地震が発生するリスクが低いという見解も考えられます。
2.2 歪みの別の解消法
- 微小地震やスロースリップによるエネルギー解消: 南海トラフにおいては、微小地震やスロースリップ（ゆっくりとした滑り）と呼ばれる現象が観測されています。これらの現象が大規模なエネルギーを少しずつ解放しているとする説では、巨大地震が発生しない可能性が示唆されることがあります。しかし、この説はまだ議論の余地があり、多くの科学者はこれだけではエネルギーの解放が不十分であると考えています。
2.3 長期間の地震空白期
- 地震の空白期が続く可能性: 地震の発生には非常に長い空白期が存在することもあります。例えば、過去においても数百年間巨大地震が発生しなかった時期がありました。この観点から、現時点では南海トラフ地震が発生しない、あるいは発生しない可能性もあるとする見解も存在します。
3. 科学的な批判と現状
3.1 批判と反論
- エビデンスの不足: 南海トラフ地震が発生しないとする説は、多くの地震学者からエビデンスが不足していると批判されています。プレート境界の歪み蓄積が続いていることは、GPSデータや地震観測によって確認されており、大規模な地震が将来的に発生するリスクは依然として高いと考えられています。
3.2 予測の難しさ
- 不確実性の存在: 地震予測は極めて困難な分野であり、確実な予測は現代の科学技術ではまだ達成されていません。南海トラフ地震が「いつ」起こるかを正確に予測することはできませんが、発生可能性が高いとされる根拠が多く存在するため、地震が発生しないと主張する説は少数派に留まっています。
4. 総合的な見解
南海トラフ地震が「起こらない」という説や見解は、プレートテクトニクスや歴史的な地震の繰り返しからすると、現在の科学的コンセンサスには反していると言えます。大多数の地震学者や防災専門家は、南海トラフ地震が将来的に発生する可能性が非常に高いと考え、政府や地域社会もそれに基づいて防災対策を進めています。
このような状況下で、地震が「起こらない」と主張する説は慎重に評価されるべきであり、最終的にはエビデンスに基づいた判断が求められます。
防災対策を怠ることなく、常に最新の科学的知見に基づいて行動することが、最も合理的で安全なアプローチとされています。
コメント