【小川】もう生きていけない？消費税100％の日本での地獄のような日々【立憲民主党】

消費税が100％に引き上げられるという極端な状況では、政府が最も得をする一方で、一般人の生活は極度に困難となります。このような税率は経済全体に深刻な影響を及ぼし、特に中低所得層が甚大な被害を受けるでしょう。以下に詳細を解説します。


—

消費税100％で得をする主体

1. 政府

税収が極端に増加
消費税が100％になると、消費されるすべての商品やサービスの価格の半分が税収として政府に入ります。この増収分は、社会保障、国債返済、公共事業の拡充などに使用される可能性があります。

安定した財政運営が可能になる可能性
消費税は所得税や法人税と違い、広範な消費に課税されるため、経済規模に応じた安定した収入源として機能します。


2. 高所得者層

高所得者は影響が限定的
高所得者は収入に占める消費の割合が低いため、消費税の負担が相対的に軽くなります。また、資産運用や投資による収益を中心に生活している層は、消費税の影響を受けにくいです。


3. 輸出企業

輸出免税制度の恩恵
日本では輸出品にかかる消費税が還付されるため、輸出企業は100％の消費税の増税によって仕入れにかかった税金が全額還付されます。これにより輸出企業は増税の影響を免れるどころか、輸出額に応じて還付金が増える可能性があります。



—

一般人に与える影響

1. 生活費の極端な上昇

物価が倍増
消費税が100％になると、たとえば100円の商品が200円に、1,000円の商品が2,000円になります。生活必需品を購入する際の負担が大幅に増加し、低所得者層は食料品や日用品を買うことすら難しくなります。


2. 消費の縮小と経済停滞

高い消費税は消費意欲を著しく低下させ、経済全体の需要が減少します。これにより、中小企業やサービス業が売上減少に直面し、雇用にも深刻な影響を与えます。


3. 中低所得者層への極端な負担

消費税は逆進的な税制であるため、低所得者ほど収入に占める消費税の割合が大きくなります。

例: 年収200万円の家庭が年間100万円分の消費をする場合、消費税100％で100万円の税金が発生します。これは収入の半分に相当します。

一方、年収1,000万円の家庭が年間300万円分の消費をしても、税負担は収入の30％に留まります。



4. 社会の分断と格差拡大

生活に困窮する中低所得者層と、影響を受けにくい高所得者層との間で経済的格差が拡大し、社会的不安が高まる可能性があります。


5. 脱税・代替経済の発生

極端に高い税率は、脱税や違法取引を誘発し、正規の市場取引が減少します。また、物々交換や闇市場などの代替経済が広がる可能性があります。



—

一般人はまともに生活できるのか？

結論として、消費税が100％になると一般人、とくに中低所得者層がまともに生活するのは極めて困難です。

以下のような対策が取られない限り、生活水準は著しく低下します：

1. 軽減税率や非課税措置

食料品や医療費、教育費などの生活必需品に軽減税率（例: 0％～10％）を適用し、最低限の生活を維持できるようにする必要があります。


2. 給付金や補助金

低所得者層に対して、消費税負担を緩和するための現金給付や補助金を実施する。


3. 消費税以外の税制改革

所得税や法人税の累進性を強化し、高所得者層や大企業が増税分を補う形にする。


4. 基本的生活の保障

消費税増税で得た税収を、医療費や教育費の無償化、住宅補助など、国民の生活基盤を支える施策に充てる。



—

消費税100％の持続可能性

消費税を100％に引き上げる政策は理論的には可能ですが、以下のような深刻なリスクがあります：

1. 経済活動の停滞：消費の急激な縮小による経済全体の萎縮。


2. 社会不安の増加：格差拡大や貧困の増加による社会的混乱。


3. 国際競争力の低下：高税率による国内生産コストの上昇。




—

まとめ

消費税が100％になると、政府や一部の富裕層・輸出企業には恩恵があるものの、一般人の生活は極端に困難になり、社会全体の安定性が失われる可能性が極めて高いです。このような税制を導入する場合、軽減税率や所得再分配の強化など、広範な補完措置が不可欠です。