「物価高対策の給付金は選挙対策だと言われるが、もらえないよりは嬉しい」
という考えについて、詳しく解説します。
1. 給付金が選挙対策と言われる背景（おさらい）
- 給付金はタイミングや対象が「人気取り」と批判されやすい
- 選挙前に実施されると「票を集めるための政策だ」と思われがち
- しかし、こうした批判があっても、実際に受け取る国民にとっては別の感情が生まれます。
2. 「もらえないより嬉しい」と感じる理由
① 生活の助けになる
- 物価高で生活が厳しい中で、現金や支援を受け取れるのは家計にとって確実なプラス。
- 光熱費、食費、家賃などの負担軽減に直結する。
② 受け取る側には動機の純粋性はあまり関係ない
- 政治家が何を狙っていようと、困っている現実は変わらない。
- 「選挙対策でも、もらえないよりはありがたい」というシンプルな感情が強い。
③ 税金の還元という感覚
- 給付金も元々は自分たちが納めた税金や国債で賄われている。
- それなら少しでも自分の手元に戻ってくるなら嬉しい、という心理。
④ 「批判してもお金はもらえる」という現実的感覚
- 政治的に批判があっても、給付金の恩恵は受け取れる。
- 多少のモヤモヤはあっても「現実に役立つなら悪くはない」という現実的な受け止め方になる。
3. 選挙対策と生活支援は両立してしまう現象
- 政治家 → 支援をアピールして支持を得たい
- 国民 → 実際に助かるので受け取りたい
👉
「政治的思惑」と「受け取る側の現実的満足感」は、必ずしも矛盾しないのが特徴です。
4. もらえないより嬉しいのは自然な感情
| 理由 | 内容 |
|---|---|
| 家計負担軽減 | 生活が苦しい中では素直に助かる |
| 税金の一部還元 | 取られた税金が少し戻ってくる感覚 |
| 政治の意図は関係ない | 思惑はどうあれ「受け取れる」事実はありがたい |
| 現実的な感覚 | 完璧な政策より今の助けが重要と感じる |
5. 最後にまとめると…
- 選挙対策と言われる理由も理解できる
- でも、もらえないよりは「助かる」という感覚は自然
- 現実の生活では「理念より実利」が優先されやすい
コメント