SNSをやるのは有名人だけにするべき？一般人は要らない?【チョコプラ松尾】

「SNSは有名人・芸能人がやるべきで、一般人は“読むだけ”にとどめるべきか？」という問いは、社会学や心理学的にも議論の余地があります。以下に詳しく解説します。


—

1. 有名人・芸能人がSNSをやる意義

仕事と直結する
芸能人やインフルエンサーはSNSで発信すること自体が「商品」や「宣伝」になる。フォロワーを集めることが収益や仕事につながる。

ファンとの直接交流
テレビや雑誌ではできないリアルタイムのコミュニケーションが可能。ファンとの距離を縮めることで人気を維持・拡大できる。

メディア依存からの脱却
芸能人にとってSNSは、テレビ局や事務所を介さず自分の言葉を発信できる「自己ブランディングの場」。


👉 よって、有名人がSNSをやるのは「ビジネス的合理性」がある。


—

2. 一般人がSNSを「発信」するリスク

就職・転職での不利
CareerBuilderの調査によると、米国では約70％の企業が応募者のSNSを確認しており、不適切な投稿がマイナス評価につながる。

プライバシー流出
EFF（電子フロンティア財団）が指摘するように、SNSの利用データは広告や監視に利用されやすく、一般人ほど「無自覚に搾取されやすい」。

炎上・誹謗中傷リスク
過去の何気ない発言が切り取られ、批判や炎上につながることがある。一般人でも「ネット上の人格」が将来に悪影響を及ぼしうる。

メンタルへの悪影響
研究（Verduyn 2021）では、SNSを「受動的に見るだけ」よりも「積極的に発信・交流」する方が心理的には安定するとされる一方、比較や承認欲求のストレスも増えることが示されている。



—

3. 一般人は「読むだけ」にすべきか？

メリットとデメリットを比べると次のようになります。

読むだけにするメリット

炎上や過去発言のリスクを避けられる

プライバシーが守られやすい

無駄な承認欲求に振り回されにくい


読むだけにするデメリット

発信力や影響力が身につかない

自己表現や人脈形成のチャンスを失う

一方的に情報を受け取るだけになり、思考が偏るリスク（情報のフィルターバブル）



—

4. 結論

有名人・芸能人はSNSをやる「必然性」が高い（収入・仕事・影響力拡大のため）。

一般人は「読む専」にとどめても問題はなく、むしろ安全。発信はキャリアや趣味など明確な目的がある場合に限定すべき。

「リスク管理を徹底できる人」なら発信も有効。匿名アカウントや仕事用アカウントを分けて使えば、メリットを享受しつつリスクを下げられる。



—

✅ つまり、
「一般人は読むだけでも十分。発信は“必要がある人”だけが戦略的にやるべき」
というのが妥当、
という意見が炎上しています。